Clegg gana el primer debate televisado en la historia del Reino Unido

Resumo brevemente las claves este primer debate:

Nick Clegg ha sido el más fuerte de los tres contendientes. Su estrategia de meter a Brown y Cameron en el mismo saco y presentarse como el cambio frente a la continuidad ha sido perfecta.

En el posicionamiento ha salido ganando Cameron. Ocupaba un puesto central que le hacía parecer como si estuviese flanqueado por sus vicepresidentes. Sin embargo, al ser el debate de pie, su altura ha sido neutralizada posicionando a sus dos contrincantes más adelantados que él.

En telegenia, Clegg y Cameron han estado mucho mejor que Brown, que ni siquiera miraba al público a la hora de contestar a las preguntas.

La juventud y energía de Clegg han eclipsado a Cameron. El líder conservador no parece tan joven con el líder liberal a su lado. Puede perder mucho voto joven, que iría a parar a manos del tercer partido británico.

En el cierre, Cameron ha superado a sus rivales, pronunciando un discurso muy emotivo mientras Clegg se limitaba a pedir el voto para un tercer partido y Brown volvía al tema de la economía.

Brown ha hecho constantes guiños a Nick Clegg en lo que parece un intento más de conseguir su apoyo para formar gobierno.

En cuanto a las encuestas, la del Daily Telegraph, diario conservador, da vencedor a Clegg (44%) seguido a poca distancia por Cameron (42%) y mucho más alejado Brown (13%). Por contra, en la de The Guardian, diario progresista, ha salido victorioso Clegg (56%) con mucha ventaja sobre Brown (28%) y Cameron (15%).

Los dos próximos debates serán sobre política exterior y economía y ahí el candidato liberal lo tendrá más difícil porque los programas de Cameron y Brown en estos temas son más realistas que los de los Liberal Demócratas. No obstante, Clegg tendrás sus chances con la guerra de Afghanistan y de Irak.

Contra las encuestas, Montilla candidato y más ideología

El pasado domingo, La Vanguardia publicaba una encuesta que colocaba a CiU al borde de la mayoría absoluta. Según este sondeo, elaborado por el instituto Noxa, la deficiente gestión de la crisis de la nevada y del incendio de Horta pasa factura al tripartito, provocando que PSC y ERC pierdan 15 escaños entre los dos.

Ante este vuelco electoral - que acerca el panorama electoral actual a la época de las mayorías de Pujol - Montilla ha decidido adelantar su proclamación como candidato a abril en vez de esperar a junio, como estaba inicialmente previsto. Esta maniobra busca que se visualice al catalán de origen andaluz más como candidato socialista que como líder de un tripartito amortizado de cara a la opinión pública. Igualmente, con este movimiento se cierra el debate interno socialista, ya que en caso de que Montilla no hubiese presentado su candidatura, la corriente más catalanista - liderada por Manuel Castells, conseller de Economía - podría haber presentado a Montserrat Turá como candidata a unas hipotéticas primarias.

Este paso permite a los asesores de los socialistas catalanes empezar a aplicar su estrategia de fondo consistente en posicionarse como partido que defiende el encaje con España (para lo cual es fundamental desmarcarse del tripartito) y en confrontar su modelo económico con el de CiU. La jugada es acertada. Los asesores de Montilla saben que sólo ideologizando y presentando a la coalición nacionalista como una fuerza derechista en el terreno económico e independentista en el político, podrán movilizar a toda su base electoral de izquierdas y no nacionalista. El problema que tiene Montilla es que los nacionalistas no dejan de tender la mano a Zapatero - que no pasa por un peligroso derechista - y cada día se muestran mucho más tímidos a la hora de impulsar el llamado derecho a decidir de Cataluña.

Cameron tiene que volver a ser David...contra Goliat

Una encuesta de YouGov publicada por el Sunday Times ha hecho temblar los cimientos de la política británica al reducir la ventaja de los conservadores sobre los laboristas a sólo 2 puntos. El peculiar sistema electoral británico traduce esa ventaja porcentual de los conservadores en una superioridad en escaños para los laboristas, la cual les permitiría formar gobierno junto a los liberal demócratas. Otra encuesta, realizada por ComRes y encargada por The Independent, aumenta la ventaja del partido de Cameron a 5 puntos pero, al igual que la de YouGov, da la victoria en escaños a los laboristas.

Es evidente que se ha producido un movimiento sideral desde los 12 puntos de ventaja que las encuestas daban a los tories a finales de enero hasta ahora. El anuncio del gobierno británico a principios de año de que Gran Bretaña había superado la recesión y que estaba en crecimiento parece haber persuadido a los isleños de que el Partido Laborista puede gestionar la economía británica eficientemente.

Cameron tiene en su aval haber modernizado el partido conservador abriendo su partido a mujeres, homosexuales, inmigrantes y personas con discapacidad pero en los dos últimos meses ha recurrido, en primera persona, a una campaña excesivamente negativa y a un tono enormemente agresivo - llegando incluso al ataque personal - contra Brown. Es legítimo y una parte de su campaña debe pivotar sobre la denuncia de los errores del primer ministro, pero esa función no le corresponde a Cameron sino a un doberman – que bien podría ser Norman Tebbit - al modo que Cascos lo hacía para Aznar o Guerra para González. Otro grave error estratégico de Cameron – y no es el único jefe de la oposición en Europa que incurre en él - es apelar al sentido patriótico de los británicos para que echen al gobierno laborista por mal gestor en vez de intentar convencerles de sus propios méritos para acceder a Downing Street.

Las posibilidades electorales del líder conservador pasan por empezar a lanzar a sus doberman contra Brown mientras él hace una campaña propositiva y en positivo, explicando por qué quiere ser primer ministro en vez de actuar como si hubiese nacido para gobernar. Cameron siempre ha obtenido sus mejores resultados electorales cuando ha actuado como David contra Goliat, ya fuese éste último David Davis o Gordon Brown.

Las estrategias electorales en Cataluña (II)

En esta ocasión, examinamos el punto de partida del que parten los partidos catalanes extraparlamentarios así como sus estrategias electorales:

• UPyD: En claro ascenso, ha pasado de sólo 6.000 votos en las generales (0,15%) a 15.000 en las europeas (0,80%). En marzo, celebrarán unas elecciones primarias a las que posiblemente se presente Antonio Robles, ex de Ciutadans, antiguo luchador antifranquista y muy crítico con el nacionalismo desde posiciones de izquierda. Las posibilidades de que el partido de Rosa Díez consiga el 3% para entrar en el Parlament pasan por este líder del bilingüismo. En su campaña, deberán hacer hincapié en la diferencia entre lo que importa a las élites catalanas y lo que realmente importa a los ciudadanos catalanes.

• La plataforma de Laporta: El presidente del Barca fundará muy probablemente un partido independiente de Reagrupament Independentista de Joan Carretero. Curiosamente, se le han adelantado en el registro de la marca Forca Catalunya. Sin embargo, ese intento confirma que tiene previsto realizar una campaña similar a la que hizo Berlusconi en 1993 de la mano de Forza Italia y con el objetivo de aglutinar a todos los votantes catalanistas. Los sondeos internos de CiU le dan 8 escaños siempre que sume fuerzas con Reagrupament de Carretero, pudiendo convertirse así en una fuerza decisiva a la hora de configurar el próximo Govern.

• Reagrupament Independentista: Liderada por Joan Carretero, a esta escisión de ERC que pretende agrupar a todo el independentismo catalán, los último sondeos le adjudican entre 0 y 3 escaños. Sin embargo, muy probablemente se presentarán en coalición con la plataforma de Laporta, gracias a lo cual incrementarán notablemente el número de escaños inicialmente previstos. Han tenido un último mes muy turbulento tras la dimisión de Carretero como presidente de la formación. Pero en una sola semana, éste ha vuelto a liderar la formación independentista tras apartarse de la dirección del partido los militantes díscolos que le hicieron renunciar al cargo.

• Alternativa de Govern, de Montserrat Nebrera: Situada en el centro derecha, la ex del PP acaba de registrar este nombre como partido político. Todos sus apoyos se concentran en la provincia Barcelona. Probablemente no consiga el 3% necesario para entrar en el Parlament pero le puede quitar muchos votos al PP y alguno a CiU.

• Plataforma Per Cataluña: Liderada por Josep Anglada, que consiguió aumentar la representación de esta fuerza de extrema derecha de 1 a 4 concejales en Vic en las pasadas elecciones municipales, esta plataforma ha estado en el ojo de huracán tras la intención del ayuntamiento de esa localidad de no empadronar a los inmigrantes ilegales. Consciente de que la inmigración da votos, basarán toda su estrategia en recortar derechos a este sector de la población. Recientemente, ha surgido otro partido, Partit per Catalunya, que procede de la Plataforma. En principio, salvo sorpresa mayúscula, no se espera que ninguna de las dos fuerzas alcance el 3%.

Estrategias preelectorales en Catalunya (I)

En este artículo, analizamos el punto de partida del que parten los partidos catalanes con representación parlamentaria y sus estrategias electorales. Es muy posible que éstas vayan cambiando según se vayan acercando la fecha de las elecciones:


• PSC: Con muy pocas probabilidades de gobernar, como lo ha puesto de manifiesto las últimas declaraciones de Ernest Maragall, conseller de Educació, afirmando que la ciudadanía estaba cansada del tripartito y que éste no tenía proyecto de país. Tras una turbulenta Ejecutiva en la que Montilla rechazó la dimisión del hermano de Pascual Maragall, las aguas parece que han vuelto a su cauce. Con su slogan de campaña Temps dificils. Gent seriosa los socialistas catalanes intentan trasmitir a la ciudadanía que su gobierno es el más adecuado para resolver la crisis económica.

• CiU: Los favoritos. Los sondeos les dan alrededor de 54 diputados, que les permitirían gobernar holgadamente con el PPC. Han lanzado una precampaña de perfil moderado y en positivo cuyo slogan, Comenzar ilusiona, pretende evitar la movilización electoral de la izquierda, como pasó durante las pasadas elecciones a raíz de la campaña Confidencial Cat., diseñada por David Madí. Su mano tendida a Zapatero para sacar a España de la crisis permite que se les vuelva a visualizar como una fuerza política responsable.

• ERC: En claro descenso tras la escisión de Reagrupament Independentistas, los sondeos le conceden alrededor de 11 escaños aunque a buen seguro que al final sacará más. El nuevo cabeza de lista será Joan Puigcercós que sucede así al polémico Carod Rovira. No sumaría suficientes escaños para gobernar con el PSC e ICV así que, si no pacta con CiU, muy probablemente pase a la oposición.

• PPC: Aspira a rebasar a ERC y convertirse en la tercera fuerza política catalana. Los últimos sondeos le dan entre 13 y 15 escaños. En la línea de la campaña que realizó el PP vasco en las autonómicas del año pasado, acaba de lanzar un spot en el que denuncia la imposibilidad de estudiar en castellano en Cataluña.

• ICV: Sin novedades en el frente salvo por su nuevo cabeza de lista, Joan Herrera, portavoz de ICV en el Congreso. Se espera que se mantenga o pierda algún escaño. Tiene difícil cumplir su máximo objetivo: que se repita el tripartito.

• Ciutadans: De capa caída, han pasado de tener 89.000 votos (3,04% del voto emitido) en las pasadas autonómicas a sólo 7.000 (0,36% del voto emitido) en las europeas, 8.000 menos que UPyD (0,8%) que no tiene la implantación territorial del partido de Rivera ni sus líderes son tan conocidos como él.

De Confidencial Cat a Commencar il-lusiona

15 de octubre del 2006, la coalición nacionalista CiU - en una maniobra orquestada por David Madí, su director de campaña – distribuye, a modo de encarte en diferentes periódicos catalanes, un millón de ejemplares del DVD Confidencial Cat. En el video, de 55 minutos de duración, se compara a los líderes del actual tripartito con gangsters y se hace una feroz crítica de los episodios más escabrosos del gobierno de Maragall: el Carmel, reunión de Carod con ETA y la expulsión de los consejeros republicanos del Govern. La respuesta no se hace esperar. José Zaragoza, director electoral de los socialistas catalanes, lanza una campaña vía miles de sms con un mensaje claro: “Juego limpio. No a la mentira. No a la campaña de Mas. Pásalo”. En la sede de ERC también se frotan las manos. Como es sabido, el DVD sólo sirvió para movilizar a la izquierda y casi cuatro años después, Mas sigue en la oposición.

23 de enero del 2010, commencar il-lusiona. CiU deja a un lado su aburrido e inexpresivo logo y saca a la luz su nuevo símbolo sonriente. En esta precampaña, CiU apuesta por su versión más alegre, positiva y optimista. Su estrategia es clara: no cometer los mismos errores que movilizaron al electorado socialista y republicano en las pasadas elecciones, que sean ellos los que caven su propia tumba. Los socialistas con su campaña Temps dificils, gent seriosa parecen estar dispuestos a facilitarles la labor.

En otro video de la precampaña de CiU pretende que diferentes públicos objetivos identifiquen su alternativa política como una opción dirigida a todos. No es difícil pronosticar que la ambigüedad, que tan buenos resultados le ha proporcionado a lo largo de su historia a la coalición catalana, va a seguir presente durante toda su campaña electoral.

En el último spot de la misma campaña, una multitud de personas - portando banderas esteladas (independentistas) y senyeras constitucionales - forman parte de dos ejércitos ficticios a punto de confrontarse. Sin embargo, la escena termina con abrazos entre miembros de ambos “ejércitos” y con una apelación a todos aquellos catalanistas que quieran hacer algo por Cataluña - sean independentistas o no - a que entren en su red social, www.cativistes.cat y aporten ideas. El video, una vez más, sigue la línea ambigua de dirigirse a diferentes audiencias.

Esta vez, la estrategia de David Madi es la correcta. No obstante, su campaña no es invulnerable. Recomendaría a los representantes socialistas que no dejen de preguntar a Artur Mas las siguientes cuestiones: ¿Puede ilusionar alguien que se presenta por tercera vez como aspirante a president de la Generalitat y que en las dos anteriores ocasiones no ha conseguido serlo? ¿Se puede decir que “comienza” un partido que ha estado gobernando Cataluña durante 23 años? ¿Ilusiona la ambigüedad?

Temps dificils, gent seriosa

El PSC tiene fama de ser la fuerza política que hace las mejores campañas publicitarias de toda España. Habitualmente, sus campañas siguen la fórmula de la llamada publicidad negativa, que se caracteriza por mostrar a los ciudadanos lo mal que lo hacen o lo harían sus adversarios políticos. Este tipo de publicidad tiene la ventaja estratégica de que centra el debate en lo que hacen los demás, no en lo que hace tu partido.

En el campo de la estrategia política, la campaña de los socialistas catalanes “si tu no vas, ellos vuelven” es presentada a menudo como caso de estudio en las universidades. Más aún teniendo en cuenta que con ella, obtuvieron 25 diputados en las elecciones generales del 2008 - 15 por encima de la segunda fuerza política, CiU, - en un contexto extremadamente difícil para los socialistas catalanes (caos en Cercanías, retraso en el AVE, apagón en Barcelona).

Hasta aquí, los antecedentes. Ahora, os avanzo el nuevo spot del PSC.





Curiosamente, esta vez sus asesores han cambiado de estrategia y se han lanzado a hacer publicidad positiva. Sin embargo, resulta evidente que con este spot se meten un gol en propia puerta ya que sacan a relucir la crisis (sin que nadie se lo haya pedido) y se presentan como un partido de gente seria capaz de resolverla. Si yo fuese asesor de CiU y del PP, lo primero que haría sería recomendar a los representantes de estos partidos que pregunten cómo es que, siendo tan serios, los 25 diputados socialistas catalanes en el Congreso llevan dos años apuntalando las políticas económicas de Zapatero, que como todo el mundo sabe, no han sido un éxito.

Pero ni siquiera es necesario eso. Basta con mostrar las portadas de los periódicos en los que el conseller de Educació del Govern, Ernest Maragall, acusaba a su gobierno de “no tener proyecto de país” y aseguraba que la ciudadanía está “cansada” del tripartito. ¿Qué diputado que no tenga un mínimo de maldad no le va a preguntar a Montilla qué hace en un gobierno de gente seria una persona que acusa al resto de su gabinete de no tener proyecto de país? Estos son los problemas que causa la publicidad en positivo.

En temps dificils, mejor publicidad negativa. Sobre todo, si gobiernas.

Sentarse con Grecia, un gesto que nos complica la vida

Siempre se ha dicho que la izquierda española comunica mejor que la derecha. Y es verdad. Los socialistas están muy por delante del PP en materia de comunicación política. Las campañas electorales de los populares han estado habitualmente por debajo de las del PSOE. Basta con recordar el famoso video del “doberman” del PSOE o la cartelería “si tú no vas ellos vuelven” del PSC. Pero parece que últimamente los asesores socialistas no andan finos.

Davos es el mejor ejemplo. Los mercados financieros llevaban semanas castigando duramente a Grecia ante el temor de que no pudiera pagar su elevada deuda pública. Letonia, por su parte, es el país de la UE que atraviesa una crisis económica más profunda. Es en este contexto en el que los asesores de Zapatero han permitido que el presidente se siente en el mismo panel que los primeros ministros de Grecia y Letonia en la reunión del Foro Económico Mundial en la ciudad suiza. No todos los países cometieron el mismo error. Los jefes de gobierno de Polonia y Bélgica, que también compartían mesa con Zapatero, Papandreu y Zatlers, fueron lo suficientemente hábiles como para ausentarse del debate echándole la culpa al mal tiempo. Para más inri, durante el debate de Davos, Zapatero salió en defensa de la política económica de Papandreu.

Lo que vino después es sobradamente conocido: Paul Krugman, premio Nobel de Economía, aseguraba días después en su blog que "el mayor problema de la eurozona no es Grecia sino España”. Por su parte, el comisario europeo de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia, equiparaba el miércoles los problemas de España a los de Grecia. Veinticuatro horas después, la Bolsa española se desplomaba un 6% sufriendo su peor caída desde otoño del 2008.

España no es Grecia. Su nivel de deuda pública no es comparable. Pero perdemos credibilidad ante los mercados cuando nos sentamos a la mesa junto a sus representantes y a los de otros países en quiebra o cuando nuestro gobierno da marcha atrás en apenas horas en determinados aspectos de la reforma de las pensiones. Todo ello da una idea de lo importante que es la comunicación política y cómo influye en la vida de los ciudadanos.

La inmigración, un arma electoral de doble filo

Una creencia generalizada en el mundo de la estrategia electoral es que la inmigración da votos. Lo que no se dice tan a menudo es que también los quita.

Nadie puede negar que, gracias a sus propuestas anti-inmigratorias, el ultraderechista Josep Anglada consiguió su primer acta de concejal en las municipales del 2003 en Vic. Tampoco es objetable que ese mismo tema fue clave para que cuatro años más tarde su formación política, Plataforma Per Catalunya (PxC), obtuviese 4 concejales y el 18% de los votos convirtiéndose, de facto, en la segunda fuerza del municipio catalán. Tampoco es un misterio cómo Le Pen se las ingenió para pasar a la segunda y definitiva vuelta de las presidenciales del 2002 superando incluso al entonces primer ministro socialista, Lionel Jospin. Ni cómo el extremista Pim Fortuny consiguió convertir a su “Lista” en la segunda fuerza política holandesa en mayo del 2002. La inmigración da votos. Es un hecho.

El problema es que también los quita. Rajoy utilizó su contrato de integración para inmigrantes como arma electoral en su debate con Zapatero en el año 2008. Reproduzco alguna de las frases que utilizó contra el presidente del Gobierno: “En junio de 2004 había un 1.700.000 inmigrantes; en Junio de 2007, 3.900.000. A usted, esto no le plantea ningún problema pero a mucha gente sí, porque no acceden a una vivienda, a un trabajo, a una plaza pública escolar…”. ¿Consiguió algo? ¿Es hoy presidente del Gobierno? Zapatero sigue disfrutando exactamente de la misma ventaja en escaños que logró en las elecciones del 2004: 15. En las pasadas elecciones catalanas, otro eterno aspirante, Artur Mas, propuso un carné por puntos para inmigrantes para acceder a determinados servicios que no fuesen básicos. ¿Resultado? No sólo no ganó votos sino que perdió 100.000 respecto a las elecciones del 2003 y a día de hoy efectúa su tercer y último intento para conseguir la presidencia de la Generalitat.

¿Por qué, entonces, la oferta electoral anti-inmigratoria funciona sólo para partidos pequeños de extrema derecha y no para los grandes partidos de derechas? ¿Y por qué sólo funciona para los primeros durante un determinado espacio de tiempo? Los grandes partidos de derechas en España (PP y CiU) suelen obtener entre un 30 y un 40% de los votos en su ámbito electoral y cada vez que presentan ofertas anti-inmigratorias a la sociedad, el porcentaje de votos que ganan por la derecha lo pierden por el centro. Por su parte, los partidos xenófobos tienen un tope electoral del 20% en la mayoría de los países europeos. Un partido pequeño puede presentarse con esa oferta a unas elecciones y conseguir incrementar sus resultados espectacularmente respecto a los anteriores comicios en periodos de fuerte inmigración (como sucedió en Vic o Francia) o de crisis económica. Pero difícilmente superará ese tope. En Vic, por ejemplo, parece claro que la inmigración preocupa a ese 18% de ciudadanos que vota a PxC pero, según el último sondeo encargado por su Ayuntamiento, este tema figura en el noveno lugar en la lista de preocupaciones de sus vecinos así que las posibilidades de que Anglada se convierta en su alcalde son mínimas. Otro ejemplo: el mejor resultado de Le Pen en unas elecciones fue el 17,79% obtenido en la segunda vuelta de las presidenciales del 2002. Cinco años después, se hundió electoralmente con solo el 10% de los votos.

En el caso del PP, blandir la inmigración como arma electoral, como hacen Xavier García Albiol, con serias posibilidades de ganar en Badalona en las próximas municipales pero pocas de conseguir la alcaldía, o Alicia Sánchez Camacho, tiene el inconveniente añadido de que facilita munición al PSOE para presentar a los conservadores como un partido de extrema derecha (ya de por sí considerado como tál en algunos puntos de Cataluña por no transigir con el nacionalismo catalán). Esto es sumamente perjudicial para las opciones del PP de ganar en las generales del 2012, que pasan por labrarse una imagen moderada tanto en Cataluña como en Andalucía, las dos comunidades autónomas en donde la ventaja del PSOE respecto al PP es más significativa. No es de extrañar, por tanto, que el pasado viernes, Rajoy, bien aconsejado por sus asesores, reculase en la polémica sobre la inmigración afirmando que “todos tienen derecho a servicios básicos como la sanidad o la educación”, sabedor de que negar tales derechos a los inmigrantes irregulares provocaría que los ciudadanos le percibiesen como una persona carente de sensibilidad.

Un buen consejo para los políticos de derechas: los experimentos, mejor con gaseosa que con inmigración.

¿Cómo puede UPyD obtener representación en el Parlament?

Hace una semana, El Confidencial Digital y Libertad Digital se hacían eco del posible crecimiento electoral de UPyD en Cataluña. El periódico editado por José Apezarena destacaba que Ferraz prevé que el partido de Rosa Díez arrebate a los socialistas entre 3 y 4 escaños en el Parlament. Las expectativas que Libertad Digital concedía a los progresistas son en cambio mucho más modestas: uno o dos diputados.

No obstante, las mejores encuestas de voto son las elecciones. Las dos últimas celebradas en Cataluña nos ofrecen dos datos evidentes en cuanto al espacio electoral de centro izquierda no nacionalista. UPyD ha efectuado un notable progreso desde las primeras elecciones en las que se presentó, las generales de 2008, en las que acaparó sólo 6.000 votos (0,16%) hasta las europeas de junio del 2009, donde consiguió 15.000 votos (0,80%). Mientras tanto, los votos de Ciutadans se han visto espectacularmente reducidos desde los 89.000 votos (3%) que cosecho en las autonómicas del 2006, a los 7.000 de las europeas de junio (0,36%), pasando por los 27.400 en las elecciones generales del 2008 (0,74%). Interesante destacar que el espacio electoral del centro-izquierda no nacionalista sumaba 1,16% en las europeas, aún lejos del 3% requerido para entrar en el Parlament.

¿Qué necesita UPyD para conseguir entrar en el Parlament?

• Un relato solido que ya tiene: Mientras el resto de partidos catalanes, incluido el PP, están centrados en cuestiones identitarias como la nación, la lengua o el Estatut, UPyD ofrece un proyecto progresista centrado en resolver los principales problemas de los ciudadanos catalanes (crisis, paro, educación o sanidad). Este relato, fundamentado en la dicotomía entre los intereses de los ciudadanos frente a los intereses de las élites catalanas, es probablemente el más adecuado para conseguir movilizar al numeroso electorado abstencionista que en las pasadas elecciones autonómicas catalanas representó el 43% del censo electoral. Los abstencionistas, que junto a los desencantados con Ciutadans constituyen los potenciales votantes de UPyD, se corresponden sociológicamente, en su mayor parte, con los inmigrantes andaluces que reside en el cinturón rojo industrial de Barcelona y que suele votar en las elecciones generales al PSOE y se abstiene en las autonómicas.

• Un candidato conocido: La única encuesta que hasta ahora ha valorado a algún dirigente de UPyD otorga a su actual portavoz, María José Broset, un grado de conocimiento por parte de los catalanes de sólo el 18%. Ese mismo desconocimiento favoreció a UPyD en las elecciones vascas cuando presentó a Gorka Maneiro pero ese modelo parece estar agotado, como lo demuestra el hecho de que Francisco Sosa Wagner sólo consiguiera un escaño en las elecciones europeas cuando al comienzo de la campaña le daban dos. Además, si se compara ese dato con el 57% de catalanes que conoce a Albert Rivera, resulta evidente que UPyD está en clara desventaja en relación al candidato. Si las primarias lo permiten, Antonio Robles, ex diputado catalán por Ciutadans podría ser la solución. Crítico con el nacionalismo desde una posición nítida de izquierda y muy conocido por su defensa de las libertades lingüísticas, no vaciló ni un segundo en bajarse del proyecto de Ciutadans cuando estos se escoraron hacia la derecha pactando con los ultracatólicos antieuropeístas de Libertas.

• Unas tácticas electorales adecuadas: Dos son las principales tácticas que deberá utilizar UPyD si quiere conseguir representación en el Parlament:

- La táctica del voto útil: La han utilizado desde Felipe González cuando esgrimía que votar a Anguita sólo favorecía a la derecha hasta los laboristas británicos apelando al voto táctico de los votantes liberal-demócratas para frenar a los conservadores. Para intentar aglutinar el espacio electoral progresista no nacionalista, UPyD debería mostrar los mapas de los resultados de las últimas elecciones europeas en Cataluña donde supera a Ciutadans en todas las provincias catalanas. De esta forma, presentaría a esta última fuerza política como el perro del hortelano, que ni come ni deja comer.

- El debate del no-debate: UPyD va a ser con toda seguridad excluida del debate que se celebre entre los candidatos autonómicos en TV3 al no tener representación parlamentaria autonómica. Sin embargo, debe sacar provecho de esta eventualidad denunciando su posible exclusión del debate, la falta de coraje de los líderes de las élites catalanas para debatir sobre lo que realmente interesa a los ciudadanos y la posible incoherencia entre lo que Ciutadans predicaba en las pasadas elecciones autonómicas solicitando su inclusión en el debate y lo que predicará ahora solicitando la exclusión de UPyD.

Lo anterior constituye una posible hoja de ruta para UPyD en las elecciones catalanas que se avecinan. ¿Podrán éstas convertirse en la antesala del éxito de UPyD en las municipales?